Innovatív megoldások: purhab szigetelés / PUR szigetelés
A PUR habokat két típusba lehet sorolni a cellaszerkezetük alapján: nyitott és zárt cellás hab.
Zárt cellás PUR hab
Előnyök:
- Habosodása közben kevésbé tágul, ezért tömörebb szerkezetű, mint a nyitott cellás PUR hab, és évtizedek után sem deformálódik.
- Lépésálló, akár betonaljzat hőszigetelés kialakítására is alkalmas.
- Rendkívül jó hőszigetelő anyag, hővezetési tényezője (λ) 0,022–0,024 W/mK.
- Könnyű, rétegvastagságot spóroló megoldás, hézagmentesen alkalmazható.
- Kívülről szórva nem szükséges a meglévő szigetelést eltávolítani, és kivitelezés során nem keletkezik hulladék.
- A víz- és párazárás érdekében nem igényel különleges fóliabevonatot vagy fóliaréteget.
Hátrányok:
- Drágább, mint más anyagok.
- Tökéletes cellaszerkezet létrehozásához legalább 13 °C külső hőmérséklet szükséges.
- Nem UV-álló, ezért kültéri felhasználása esetén UV-védelem szükséges.
- Lapostető szigetelésnél fizikai sérülések előfordulhatnak (madarak, rágcsálók).
- Fújás során nem lehet egyenletes rétegvastagságot elérni, lapostető szigetelés esetén problémát jelenthet a mélyedésekben megrekedő víz.
Ideális alkalmazás:
- Lapostetők víz- és hőszigetelésére.
- Nehezen hozzáférhető helyek, ipari épületek.
Nyitott cellás PUR hab
Előnyök:
- Kiváló hőszigetelő tulajdonságú, hővezetési tényezője (λ) 0,036 W/mK.
- Hőhídmentes szigetelés alakítható vele ki, így egyenletes hőérzetet biztosít.
- Könnyű, 10 cm-es vastagságban négyzetméterenként csupán 1,5 kg.
- Laza szerkezetének köszönhetően kiválóan alkalmas tetősíkok szalufái közötti hőszigetelésére.
Hátrányok:
- Nem vízálló és nem lépésálló.
Ideális alkalmazás:
- Tetőszerkezetek szalufái közé.
- Födémek és könnyűszerkezetes épületek szigetelése.
Természetes anyagok: kender és cellulóz
A kender szigetelés egy környezetbarát és hatékony hőszigetelő anyag, amely egyre népszerűbb az építőiparban.
Előnyök:
- Környezetbarát: Megújuló nyersanyag, alacsony környezeti lábnyommal rendelkezik.
- Jó hőszigetelés: Hővezetési tényezője (λ) ≈ 0,038–0,042 W/mK, hasonló más növényi alapú szigetelésekhez.
- Hangszigetelés: Kiválóan csillapítja a zajt.
- Párazáró tulajdonság: Képes nedvességet felvenni és leadni anélkül, hogy romlana.
- Egészségbarát: Nem irritáló, nem tartalmaz káros vegyi anyagokat.
- Gomba- és rovarirtó hatás: Természetesen ellenáll a penésznek és a kártevőknek.
Hátrányok:
- Magasabb ár: Hagyományos szigetelőanyagoknál drágább lehet.
- Korlátozott elérhetőség: Nem mindenhol elterjedt.
- Tűzállóság: Gyúlékony, de kezelhető lángálló anyaggal.
Alkalmazási területek:
- Falak, tetők, padlók hőszigetelése.
- Hangszigetelés belső térben.
- Faépületek szigetelése.
Formák, amikben kapható:
- Lazán töltött rost (légréteg-behelyezéshez).
- Szigetelőlemezek (könnyű beépíthetőség).
- Gépesített fröccsöntésű változat (fúvott szigetelés).
Összehasonlítás más szigetelőanyagokkal
1. Kender szigetelés
- Hővezetési tényező (λ): 0,038–0,042 W/mK
- Környezetbarát: Igen (megújuló nyersanyag, alacsony környezeti hatás)
- Ár: $$$ (viszonylag drága)
2. Ásványgyapot
- Hővezetési tényező (λ): 0,032–0,040 W/mK
- Környezetbarát: Nem (gyártása magas energiaigényű)
- Ár: $$ (közepes árú)
3. Faforgács
- Hővezetési tényező (λ): 0,040–0,050 W/mK
- Környezetbarát: Igen (természetes alapanyag)
- Ár: $$ (megfizethető)
4. Polisztirol (PSZ)
- Hővezetési tényező (λ): 0,030–0,038 W/mK
- Környezetbarát: Nem (műanyag, nehezen lebomló)
- Ár: $ (legolcsóbb lehetőség)
Összegzés
- Legjobb hőszigetelés: Polisztirol (legalacsonyabb λ), de nem környezetbarát.
- Legfenntarthatóbb: Kender és faforgács, de a kender drágább.
- Költséghatékony megoldás: Ásványgyapot és faforgács jó ár-érték arányt kínálnak.
Ha a fenntarthatóság a fő szempont, a kender a legjobb választás, míg ha az ár döntő, a polisztirol vagy faforgács is megfontolandó.
Összefoglalás:
A kender szigetelés kiváló választás, ha fenntartható, egészséges és hatékony hőszigetelést keresel. Bár drágább lehet, hosszú távon megtérül a kényelem és a környezetvédelem miatt.